Дети — будущее речи

[clxxii] Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. I. СПб, 1903. С. 1284.

[clxxiii] Касатонов И. В. Флот вышел в океан. М., 1996.

[clxxiv] Это название применяется к подобным по конструкции судам древних египтян.

[clxxv] Мавродин В. В. Начало мореходства на Руси. Л., 1949. С. 129–140.

[clxxvi] URL: http://kakmed.com/7988/deti-nachinayut-uchit-yazyk-eshhe-v-utrobe-materi/

[clxxvii] Motherese–parentese, mommy talk.

[clxxviii] Щерба Л. В. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 83.

[clxxix] Там же, стр. 64.

[clxxx] Леонтьев А. А. Язык, речь, речевая деятельность. М., 2008. С. 168–170.

[clxxxi] Павлов И. П. Об уме вообще Дети — будущее речи, о русском уме в частности. 1918. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php

[clxxxii] См. также: Горелов И. Н. Проблема функционального базиса речи в онтогенезе // Избранные труды по психолингвистике. М., С. 22–23.

[clxxxiii] М. Р. Фасмер: «Ма́лый, мал, мала́, ма́ло, укр. мали́й, блр. ма́лы, др.-русск., ст.-слав. малъ, μικρός, ὀλίγος, болг. ма́лък, ма́ло, сербохорв. ма̏о, ма̏ла, ма̏ло, словен. mȃli, málo, чеш., слвц. malý, польск. mаɫу, в.-луж., н.-луж. maɫki. Греч. μῆλον, мелкий скот, овцы, лат. malus, дурной, плохой (из малый, недостаточный), др.-ирл. míl, животное, гот. smals Дети — будущее речи, малый, незначительный, д.-в.-н., др.-сакс. smal — то же, нов.-в.-н. schmal, узкий, ср.-в.-н. smeln, умалять, сокращать, д.-в.-н. smalaz vihu, smala-nôʒ, мелкий скот».

[clxxxiv] Hubschmid J. Die asko- / usko- suffixe und das Problem des Ligurischen. Paris. 1969; Краузе В. Тохарский язык // Тохарские языки. М., 1959. С. 43.

[clxxxv] Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. I. Хозяйство, семья, общество. II. Власть, право, религия / Пер. Н. Н. Казанского, Б. П. Нарумова, С. Г. Проскурина, О. М. Савельевой, Н. Л. Сухачева. Ред. С. Степанова. М., 1995. С. 147–149.

[clxxxvi] Новокшонов Д. Е. Римские невозвращенцы: утешение дырой. СПб Дети — будущее речи, 2013. С. 69.

[clxxxvii] The Language of the Papyri / Ed. T. V. Evans and D. D. Obbink. N.–Y., 2000: 1) Muhs Br. Language Contact and Personal Names in Early Ptolemaic Egipt. P. 187–197; Filos P. Greek Papyri and Graeco-Latin Hybrid Compounds. P. 221–252; 3) Rutherford I. C. Bilingualism in Roman Egypt? Exploring the Archive of Phatres of Narmuthis. P. 198–220.

[clxxxviii] См.: Опыт грамматики Алеуто-Лисьевского языка священника Н. Вениаминова в Уналашке. СПб, 1846; Марков С. Летопись Аляски. М.–Л., 1948; Аверкиева Ю. П. Рабство у индейцев Северной Америки. М.–Л., 1941; Сб. статей, посвященных памяти С. П. Крашенинникова, к 225-летию со дня рождения // Советский Север. №2. Л., 1939; Берг Л. С Дети — будущее речи. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга. 1725–1742. Л., 1935; Свен Ваксель. Вторая Камчатская экспедиция Витуса Беринга / Пер. Ю. И. Бронштейна, под ред. А. И. Андреева. Л.–М., 1940.

[clxxxix] Leman W. Agrafena's Children. The old families of Ninilchik, Alaska (http://webspace.webring.com/people/fa/agrafena/pictures/index.html).

[cxc] Станислав Елисеев. На Аляске нашли изолированный диалект русского языка. 27.05.2013 (http://slon.ru/fast/russia/na-alyaske-nashli-izolirovannyy-dialekt-russkogo-yazyka-946174.xhtml).

[cxci] Дуров В. С. Перебирая в памяти былое… СПб, 2012. С. 5.

[cxcii] 中俄混合語, чжунъэ хуньхэюй — пиджин, существовавший на рубеже XIX–XX вв. в районах Приамурья, Маньчжурии и Забайкалья, граничащих с Дети — будущее речи Китаем (название — от города Кяхта). URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Kyakhta_Russian-Chinese_Pidgin

[cxciii] См.: Мусорин А. Ю. Лексика кяхтинского пиджина // Функциональный анализ языковых единиц. Новосибирск, 2004. С. 79–86; Перехвальская Е. В. Сибирский пиджин (дальневосточный вариант). Формирование. История. Структура. Автор. дисс. докт. фил. наук. СПб, 2006 (URL: http://www.philology.ru/linguistics2/perekhvalskaya-06a.htm); Перехвальская Е. В. Русские пиджины. М., 2008.



[cxciv] Пинкер С. Субстанция мышления: Язык как окно в человеческую природу. Пер. В. П. Мурат и И. Д. Ульяновой. М., 2013. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky

[cxcv] Горелов И. Н. Проблема функционального базиса речи в онтогенезе // Избранные труды по Дети — будущее речи психолингвистике. М., С. 16–17.

[cxcvi] Щерба Л. В. О понятии смешения языков // Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. С. 67.

[cxcvii] Горелов И. Н. О гипотезах «раздельности» и «совместности» в описаниях языковых компетенций билингва // Избранные труды по психолингвистике. М., 2003. С. 224–225.

[cxcviii] Верлинский А. Л. Античные учения о возникновении языка. СПб, 2006. С. 92, 370.

[cxcix] Kassian A. Lexical Matches between Sumerian and Hurro-Urartian: Possible Historical Scenarios // Cuneiform Digital Library Journal 2014: URL: http://www.cdli.ucla.edu/pubs/cdlj/2014/cdlj2014_4.html

[cc] Хачикян М. Л. Хурритский и урартские языки // Хурриты и урарты. 2. Ереван, 1985.

[cci] Нёльдеке Т. Семитские языки / Ред. А. Крымского и П. К. Коковцева. М., 1903. С Дети — будущее речи. 1–15.

[ccii] URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_language

[cciii] Метафизика. 1071а; Петров М. К. Язык, знак, культура. М., 1991. С. 63; 84–85.

[cciv] Горелов И. Н. Опыт психолингвистического подхода к проблеме «лингвистической относительности» // Избранные труды по психолингвистике. М., 2003. С. 182–184.

[ccv] Петров М. К. Язык, знак, культура. М., 1991. С. 194–195.

[ccvi] V, 1056–1058.

[ccvii] Верлинский А. Л. Античные учения о возникновении языка. СПб, 2006. С. 289–290.

Η

[ccviii] http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_Pinker

[ccix] Пинкер С. Язык как инстинкт / Пер. Е. В. Кайдаловой. Ред. В. Д. Мазо. М., 2004. С. 25–26.

[ccx] Вахтин Н. Б. Головко Е. В. Швайтцер П. Заключение / Русские старожилы Сибири: Социальные и символические аспекты Дети — будущее речи самосознания. М., 2004.

[ccxi] Вахин Н. Б. Головко Е. Н. Социолингвистика и социология языка. Учебное пособие. СПб, 2004. Возможностью знакомства с этим трудом я обязан О. Е. Касаткину.

[ccxii] Сохин Ф. А. О формировании языковых обобщений в процессе речевого развития // Вопросы психологии. 1959. № 5. С. 112–123.

[ccxiii] Лямина Г.М. К вопросу о механизме овладения произношением слов у детей второго и третьего года жизни // Вопросы психологии. 1958. № 6. С. 119–130.

[ccxiv] Леонтьев А. А. Словарь стереотипных ассоциаций русского языка // Проблема учебной лексикографии. М., 19696. С. 114–127.

[ccxv] Карпова С.Н. Осознание словесного состава речи дошкольниками. М., 1967.

[ccxvi] Лурия А.Р. Проблемы и факты нейролингвистики // Теория речевой деятельности. Проблемы психолингвистики Дети — будущее речи. М., 1968. С. 198–219.

[ccxvii] Оппель В. А. Некоторые особенности овладения ребенком начатками грамоты // Ученые записки ЛГПИ им. Герцена. 1946. Т. 53. С. 53–73.

[ccxviii] Орфинская В. О. воспитании фонологических представлений в младшем школьном возрасте // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. 1946. Т. 53. С. 44–45.

[ccxix] Журова Л. Е. Развитие звукового анализа слова у детей дошкольного возраста // Вопросы психологии. 1963. № 3. С. 21–32.

[ccxx] Журова Л. Е. Эльконин Д. Б. К вопросу о формировании фонематического восприятия у детей дошкольного возраста // Сенсорное воспитание дошкольников / Под ред. А. В. Запорожца, А. П. Усовой. М., 1963. С. 213–237.

[ccxxi] Изотова Е. М. Об осознании ребенком смысловой стороны слова // Материалы Третьего Всесоюзного симпозиума по психолингвистике. М Дети — будущее речи., 1970. С. 120–121.

[ccxxii] Леонтьев А. А. Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации / Под ред. А. С. Маркосян, Д. А. Леонтьева, Ю. А. Сорокина. М., 2008. С. 20–21.

[ccxxiii] Катаев В. Сын полка. М., 2011; Богомолов В. О. Иван // Момент истины. Роман, повести, рассказы. М., 1976; Веллер М. И. Оружейник Тарасюк // Саги о героях. 2008.

[ccxxiv] Большая сага об Олаве Трюггвасоне.

[ccxxv] Успенский Ф. Б. Варяжское имя в русском языковом обиходе: к этимологии слова олух // Скандинавы. Варяги. Русь: Историко-филологические очерки / Рос. акад. наук. Ин-т славяноведения. М., 2002. С. 111–138.

[ccxxvi] См. Клейн Л. С. Путешествие в перевернутый мир // Нева. №4. СПб, 1989.

[ccxxvii] Снесарев Г. П. Материалы Дети — будущее речи о первобытно-общинных пережитках в обычаях и обрядах узбеков Хорезма // Полевые исследования Хорезмской экспедиции в 1957 году / Общ. ред. С. П. Толстова. М., 1960. С. 138–144.

[ccxxviii] Front. Strat. 1, 7, 2. Махлаюк А. В. Солдаты Римской Империи. СПб, 2006. С. 253–285.

[ccxxix] MacMullen R. 1) The Legion as a Society // Historia. 1984. Bd. 33 Hf. 4. P. 440–456; 2) Soldier and the Civilian in the Later Roman Empire. Cambridge (Mass.), 1963.

[ccxxx] Махлаюк А. В. Солдаты Римской Империи. С. 933.

[ccxxxi] Neumann A. Disciplina militaris // RE. Suppl. X. 1965. Sp. 142–143.

[ccxxxii] Махлаюк А. В. Солдаты Римской Империи. С. 303.

[ccxxxiii] Epist. 2, 1, 139–155. Пер. С. И. Соболевского в Публий Теренций. Адельфы. Комедия / Введ. и комм. С. И. Соболевского Дети — будущее речи. М., 1954. С. 20–21.

[ccxxxiv] Эргон Ж. Фесценнинские гимны и песни // Повседневная жизнь этрусков / Науч. ред. Е. В. Колодочкиной; вст. ст. С. Ю. Нечаева; пер. А. Б. Овезовой. М., 2009. С. 269–270.

[ccxxxv] Михайлов О. Н. Суворов. М., 1973. С. 382–383.

[ccxxxvi] Русская эпическая поэзия Сибири и Дальнего Востока / Сост. Ю. И. Смирнов. Новосибирск, 1991. С. 53, 20, 50, 19: Всего к настоящему времени в бассейне Енисея и Ангары отмечено бытование русских эпических сюжетов, представленных 172 записями.

[ccxxxvii] Сергеенко М. Е. Простые люди древней Италии. М.–Л., 1964. С. 24–31.


documentapestjl.html
documentapetatt.html
documentapetieb.html
documentapetpoj.html
documentapetwyr.html
Документ Дети — будущее речи